博士生送快递被批“有病”，折射教育功利化

     法讯网特约撰稿人  江小北

    近期,网络上一则“博士送快递”的信息引起笔者关注。延边大学历史系博士谭超，毕业后并没有在高校、社科院任职，而是穿梭于快递堆里，奔波于大街小巷,干起了快递员，这一干就是8年时间。谭超的老师知道他干快递员后，指责他脑子有病，高学历的人去抢低学历的工作。有网友评论道，谭超读博士挤占了多少社会教育资源，毕业后送快递，浪费学历；也有网友鄙视道，博士送快递，“白瞎了”，博士现在怎么就这么不值钱......

    研究生、名校本科毕业生选择送外卖、送快递...这些社会认为普通职业的消息,在网络上层出不穷。除了上文提到的“博士送快递”，还有“哈佛博士到街道办任职”、“7万研究生送外卖”...以至于“读书无用论”在网络上甚嚣尘上。

    “书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，这是封建文人对于读书的美好追求。书念得好，通过科举考试金榜题名，化茧成蝶、光宗耀祖。兴于唐，盛于宋的达官贵人“榜下择婿”之风，十年寒窗，一朝得第，等待读书人的，不只是锦绣前程，还有如花美眷，读书好真的就意味着娶娇妻。也难怪范进中举后，喜极而疯的癫狂，让后世人啼笑皆非，范进喜的不仅是多年梦想成真，更是随之而来的荣华富贵。

    “学而优则仕”，这种观念在国人头脑里可谓根深蒂固，一辈传一辈，流传至今。认为“高学历、名校学历”这些标签，就应该和互联网、金融、政府机关、事业单位等等当今热门单位、热门行业联系起来，收入高，还倍儿有面。教育正在被功利化，家庭对教育投入产出的直接算计，往往都是拿孩子能考上什么样的大学，毕业能找到什么样的工作，过上什么样的生活来衡量。以至于，部门民众被“博士的高学历”和“快递行业的低门槛”倒挂，屏蔽了理性认知，才偏颇地得出“博士不值钱”、“读书无用论”的结论。

    “肉有五花三层，人分三六九等”，大多数人嘴上说着职业无贵贱，“大材并非小用，小舞台也有大精彩”、“把小事干到极致，也能成为主角”,其实心里都装着鄙视链。一听到“博士送快递、送外卖”的消息，就心有余悸，无非是怕自己“十年寒窗”苦读，没有实现阶层跨越，最后也落得和成绩差的同学去送快递、送外卖...

    笔者从中看到的更多是，普通大众的焦虑心态和期待另一个层面的公平。当社会只有分工不同，没有高低贵贱的时候。无论公务员、白领还是蓝领，无论市民还是农民，只要自食其力，都能受到尊重，都有幸福的权利，都不用担心无权无势，自己的人生、权益会被无端“偷走”...那个时候教育也许才能真正回归本质。